Agua-en-minería

Concesiones de agua para las mineras

Por Manuel Llano, tomado de Heinrich Böll Stiftung

La industria minera extrajo 437 millones de metros cúbicos de agua durante 2014. Esto es agua suficiente como para cubrir las necesidades humanas de toda la población de Baja California Sur, Colima, Campeche y Nayarit durante el mismo periodo.

Creator: Manuel Llano. Creative Commons LizenzvertragEsta imagen está bajo la licencia de Creative Commons License.

(Para ver el mapa interactivo entra a CartoCrítica)

La minería se cuenta entre las actividades industriales que causan mayor impacto sobre el medio natural. El agua, el suelo y el aire son los mayores afectados durante el beneficio y la transformación de minerales debido a los lixiviados y gases que se desprenden en los procesos de trituración, lavado, corrosión y mecanismos químicos de separación. A su vez, la minería es una de las industrias más intensivas en el consumo de agua, afectando tanto la disponibilidad como la calidad de la misma. El impacto de la minería sobre el agua debe considerarse en tres dimensiones: alto consumo, contaminación y destrucción de las fuentes de agua.

En cada rincón del país se extrae agua del subsuelo o de la superficie, ya sea de pozos y manantiales o de ríos, lagunas y presas. Durante 2014, por cada segundo del año se extrajeron en todo el país 6 millones 766 mil 877 litros de agua, según los datos del Registro Público de Derechos de Agua (REPDA) de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA). ¿Cuánta de esta agua ha sido concesionada para la industria minera? ¿A qué empresas y en dónde?

La respuesta a estas interrogantes no es sencilla de obtener, puesto que la Secretaría de Economía -encargada de la regulación de la minería en México- no reporta estos datos (ni ningún otro) de manera desagregada para cada empresa minera, y en el caso del consumo de agua, ni siquiera de manera estatal o nacional.

Para obtener una visión al menos parcial de el agua que ocupa la minería en el país, CartoCrítica junto con la Fundación Heinrich Böll presentan en colaboración la siguiente investigación.

Opacidad en la minería

La información pública detallada con respecto del sector minero mexicano es prácticamente inexistente, como ejemplo, baste recordar que hasta fechas recientes acceder a los datos del catastro minero (concesiones mineras) estaba sujeto al pago de derechos exorbitantes, ya que la Secretaría de Economía pretendía cobrar poco más de 7 millones de pesos en derechos para dar acceso a esta información a nivel nacional. Mismo caso con la información correspondiente a los estudios de geoquímica de sedimentos de arroyo (indicador indirecto de potencial minero) que elabora el Servicio Geológico Mexicano, que están a la venta al mejor postor en un monto que asciende a más de 17 millones de pesos. Esta situación genera una asimetría en el acceso a la información pública, entre quienes sí pueden conocer la información (empresarios) y quiénes no (dueños de la tierra, sociedad en general).

Si esta es la situación de opacidad que existe en el sector minero en torno a las concesiones del estado para la extracción de minerales o los inventarios de potencial minero, lo es aún más para conocer información desagregada sobre cada empresa y proyecto minero. Así por ejemplo la Secretaría de Economía no reporta (y por el contrario mantiene reservada) la información desagregada sobre cuántos minerales extrae cada empresa por proyecto minero, así como cuántos impuestos paga por este concepto; la Secretaría de Economía solo emite reportes estatales que no permiten identificar de manera puntual las actividades de cada empresa.

Siendo este el panorama de opacidad que rige al sector minero, ¿cómo podemos conocer y cuantificar el impacto socioambiental de cada proyecto minero frente a la supuesta derrama económica y laboral que genera? Un primer insumo en este camino es conocer la cantidad de agua concesionada para cada empresa minera. Esta información detallada no se encuentra disponible de manera oficial, ya que si la Secretaría de Economía no informa públicamente sobre los recursos minerales propiedad de la nación que extraen las empresas mediante concesiones mineras otorgadas bajo su mandato, mucho menos informa sobre los recursos hídricos consumidos en los procesos de exploración, extracción y beneficio de minerales.

La cuantificación del consumo de agua de la industria minera en México (y en casi todo el mundo) es un reto, ¿cuánta agua ocupa y contamina en su operación cotidiana un determinado proyecto minero? Si ni siquiera sabemos cuánta agua tiene concesionada, mucho menos podemos saber cuánta contamina en cada proceso. Una primera forma de acercarse a esta información es mediante la realización de búsquedas en el Registro Público de Derechos de Agua (REPDA), que es una base de datos georreferenciada de grandes dimensiones, que tiene como objetivo administrar y controlar los usos de las Aguas Nacionales a través de la inscripción de los títulos de concesión, asignación y permisos de descarga.

Metodología

Para tener una primera aproximación que nos permita responder (al menos con datos oficiales) a estas preguntas, se realizó una minuciosa búsqueda de los títulos de concesión de agua que tuvieran las empresas mineras registrados a su favor en el REPDA. Si bien los datos del REPDA no representan la totalidad del agua consumida en el país (aún y cuando así debería de ser), sí sirven para conocer el volumen concesionado basado al menos en fuentes administrativas oficiales.

La búsqueda en este registro es una tarea titánica y minuciosa, ya que el REPDA es una base de datos muy extensa (casi 500 mil registros al menos hasta diciembre de 2014), pero sobretodo, el trabajo de CONAGUA ha sido sumamente deficiente para incorporar los registros, ya que estos presentan múltiples faltas de ortografía en el nombre de los titulares, mala georreferenciación, registros incompletos, columnas poco claras, etcétera.

A la par, una empresa o grupo minero puede tener múltiples razones sociales, subsidiarias y filiales, cada una con un nombre distinto. De modo que para buscar las “empresas mineras” en el REPDA, fue preciso primero conformar un catálogo de “empresas mineras” -utilizando fuentes oficiales- y posteriormente intentar agrupar a estas empresas según el grupo minero al que pertenecen. El catálogo de empresas mineras se integró tomando como fuente el “Directorio del Sector Minero” y el “Portafolio de proyectos mineros” de la Secretaría de Economía. El catálogo de empresas mineras que se integró para la búsqueda está conformado por 2,849 razones sociales distintas.

Una vez teniendo el catálogo de empresas mineras consolidado, se programó una búsqueda de similares y aproximados entre los nombres de los titulares de concesiones de agua en el REPDA y los nombres del catálogo de empresas mineras. Esto puesto que por ejemplo, las siguientes razones sociales se refieren a la misma empresa:

INDUSTRIAL MINERA MEXICO S.A. DE C.V.
Indrustrial Minera de Mexico, SA de CV.
COMPAÑIA INDUSTRIAL MINERA MEXICO, S.A.

o

Cemex, S.A.B. de C.V.
CEMEX, S.A. DE C.V.
CEMEX MEXICO S. A. DE C. V.
CEMEX CONCRETOS, S.A. DE C.V. (PLANTA CANCÚN)

Sin embargo por diversas razones, desde signos de puntuación y acentos, errores tipográficos, hasta la existencia de múltiples razones sociales, si se realizara tan solo una búsqueda simple entre las bases de datos los ejemplos anteriores no arrojarían ningún resultado, de ahí la necesidad de una búsqueda por aproximados o similares, que posteriormente fue calificado de manera individual cada resultado.

Resultados

Finalmente se encontraron 417 empresas mineras dentro del REPDA, que se lograron agrupar en 230 grupos empresariales mineros. Un total de 1,036 títulos de aprovechamiento de agua, amparando un volumen de 436 millones 643 mil 287.92 metros cúbicos anuales de agua es lo que se encontró concesionado a empresas mineras. Esto es el equivalente al volumen de agua necesario para satisfacer el derecho humano al agua por un año de 3 millones 229 mil personas. Cabe recordar que en México, 13.8 millones de personas no tienen acceso al agua en la vivienda.

Creator: Manuel Llano. Creative Commons LizenzvertragEsta imagen está bajo la licencia de Creative Commons License.

(Para ver la tabla interactiva con las empresas, la cantidad de agua que utilizan y las razones sociales que integran cada grupo minero, entra a CartoCrítica) Creator: Manuel Llano. Creative Commons LizenzvertragEsta imagen está bajo la licencia de Creative Commons License.Los 1,036 títulos de agua otorgados a la minería que fueron encontrados los puedes ver en este mapa, así como todos los detalles de cada título de aprovechamiento de agua, como son el nombre del titular, el folio de registro en CONAGUA, el volumen concesionado y el tipo de uso registrado. Para ver el mapa interactiva, entra a CartoCrítica.

Creator: Manuel Llano. Creative Commons LizenzvertragEsta imagen está bajo la licencia de Creative Commons License.

El uso del agua para la minería no es igual en todo el país, el norte del país es sin duda la región de México con mayor actividad minera, así como también la que más agua ocupa para esta industria. La mitad del agua destinada a la minería en el país se extrae en tan solo tres estados: Sonora (107.9 millones de m3/a), Zacatecas (55.8 millones de m3/a) y Michoacán (44.4 millones de m3/a).

Creator: Manuel Llano. Creative Commons LizenzvertragEsta imagen está bajo la licencia de Creative Commons License.

(Para ver la tabla interactiva entra a CartoCrítica)

De igual manera, podemos ver el agua extraída para la minería que no afecta igual a todas las cuencas:

Creator: Manuel Llano. Creative Commons LizenzvertragEsta imagen está bajo la licencia de Creative Commons License.

Para ver las empresas que están en cada cuenca, entra a CartoCrítica

ACERCA DE:

CartoCrítica es una iniciativa civil mexicana e independiente, sin fines de lucro, que busca acercar el uso de tecnologías de la información geográfica a la promoción de los derechos humanos y la conservación del medio ambiente.

Es un proyecto de Manuel Llano para promover la transparencia y el acceso a la información pública, así como el acercamiento a la tecnología geoespacial y el análisis cartográfico crítico para las organizaciones de la sociedad civil y sus causas.

chon2

Con Osorio Chong, el gobierno mexicano nuevamente va del odio a la amenaza.

Ojo de Agua Comunicación. Oaxaca de Juárez a 2 de julio, 2016. Las amenazas recientes que el secretario de gobernación Miguel Ángel Osorio lanzó en contra de profesores de la CNTE, de organizaciones sociales, de padres de familia y de la gente que apoya a sostener los bloqueos en los estados de Oaxaca y Chiapas, llegan como el clímax de una campaña de encono y desinformación que comenzó semanas previas a los hechos trágicos del 19 de junio en Nochixtlán y que, precisamente, tiene a estos sucesos como uno de sus primeros “logros”.

Esta campaña de corte goebbeliano, repite mil veces al día desde una multitud de flancos mediáticos orquestados, una serie de consignas falsas, exageraciones, tergiversaciones, insultos, injurias y de verdades a medias, que llevan el propósito claro de confundir, de crear y de propagar sentimientos de odio en contra del magisterio con todo y sus demandas, reduciendo la perspectiva del conflicto a los métodos extremos y controvertidos adoptados por la CNTE al recurrir a los bloqueos para lograr atraer la atención de un gobierno que durante años se ha negado a escuchar otras razones.

Entre los analistas que se han ocupado de estos fenómenos mediáticos, identificándolos como estrategias impulsadas por el gobierno de Peña Nieto, Jesús Robles Maloof en su artículo Genealogía del odio”  señala que:

Los asesinatos de nueve personas en Nochixtlán, Oaxaca, el pasado 19 de junio, en una protesta reprimida con armas de fuego por las corporaciones policiacas, tienen su origen no solo en la reforma educativa de Enrique Peña Nieto o en la oposición de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), se pueden explicar también como el contexto creado por la desinformación y propaganda de odio hacia esa organización dentro de la estrategia del actual régimen para criminalizar a los movimientos sociales.

“Diseñada desde el Gobierno federal e implementada por los medios de comunicación oficialistas, en estos años hemos visto en ejecución las viejas estrategias de guerra sucia con algunas tácticas de nuevo cuño, todas alimentadas en el odio, el racismo y los prejuicios hacia quien protesta en defensa de sus derechos.”

En este mismo sentido, Pedro Miguel en su columna Navegaciones, de La Jornada, publica un artículo que titula “Odiar al oprimido”, donde reflexiona que, ante la imposibilidad de un régimen opresor como el actual de “hacerse querer” por aquellos a quienes oprime, lo que le queda, recordando palabras de Malcolm X, es “hacer odioso al oprimido a los ojos de la sociedad”. Comenta:

Al magisterio democrático se le ha querido presentar como un hatajo de holgazanes, corruptos, ineptos, vándalos, violentos, buenos para nada más que para crear congestionamientos de tránsito, culpables de la quiebra de miles de negocios, defensores de privilegios y prebendas, sediciosos a sueldo, rapadores de disidentes y, a últimas fechas, operadores con recursos de procedencia ilícita. Qué no se ha dicho al aire en horario triple A, escrito en diarios de circulación nacional y difundido en blogs y tuits comprados al millar sobre los mentores de la CNTE y la Sección 22.”

Ejemplos en la prensa y en los medios electrónicos no le faltan a las declaraciones anteriores. Un caso ilustrativo es el de Alejo Sánchez Cano y su columna para El Financiero titulada: “Intervendrá la fuerza pública en Oaxaca y Chiapas”, basada en filtraciones del gobierno según declara en el propio artículo. En su artículo, Sánchez Cano además de reproducir las declaraciones de su informante, hace suya la ideología que las anima, al punto de que sus opiniones y las del empleado de gobernación se mezclan de manera indistinta en un mismo discurso. Este artículo es particularmente interesante no por la información supuestamente confidencial que maneja o por alguna profundidad en su análisis, sino porque en él se reproducen muchos de los tópicos manejados en numerosísimos medios durante esta campaña de odio, alarma y desinformación, resumiéndolos en una sola contribución que no tiene desperdicio (Las negritas son nuestras):

  • La inminenecia de la represión contra el “desabasto”:

“Es cuestión de horas para que la fuerza pública federal y estatal intervenga en Oaxaca y Chiapas para liberar las carreteras que tienen tomadas los profesores de la CNTE y organizaciones locales afines, que han provocado el desabasto de insumos y combustibles en esas dos entidades.”

  • La justificación social:

El reclamo generalizado de los oaxaqueños y chiapanecos por regresar a la normalidad ha subido de tono al grado de que tuvo que intervenir la propia Secretaría de Gobernación, al recibir a los líderes de los comerciantes de la capital oaxaqueña, quienes exigieron que intervenga el gobierno de la República para recobrar las plazas públicas y carreteras que están bajo el control de los rijosos…”

  • La “negativa” de la CNTE al diálogo:

“Las tácticas dilatorias que han emprendido los negociadores de la CNTE en Gobernación, sólo han servido para recrudecer el problema de desabasto y, no obstante la buena voluntad que existe en el gobierno federal.”

  • La “irracionalidad de las demandas”:

“lo cierto es que poca cosa se pueda hacer ante el pliego de peticiones que contiene demandas absurdas como la liberación de los dirigentes de la Sección 22 que están recluidos, entre ellos sus dos principales cabecillas, Rubén Núñez Ginez y Francisco Villalobos, o la marcha atrás de la reforma educativa.”

  • La “confesión” (anónima) de parte…:

Ya lo había dicho un líder de los profesores al principio del sexenio: es imposible negociar con grupos antisistémicos. Es un error pretender aquietarlos en las mesas de negociación cuando lo que pretenden es la ingobernabilidad y atentar, incluso, contra la paz social.”

  • El sempiterno e infaltable “peligro para México”:

“Así, alineados, la CNTE, Morena y otras agrupaciones que postulan derrocar al gobierno…”

  • La “ruina” económica:

“Cabe destacar que las afectaciones en Oaxaca por las protestas de la CNTE son para la iniciativa privada del orden de mil 700 millones de pesos, de acuerdo al Consejo Coordinador Empresarial.”

El análisis de Robles Maloof caracteriza el discurso de odio promovido contra el magisterio en los medios por cuatro estrategias. Las cuatro están presentes en el artículo de marras: “Hacer pasar por inaceptable, lo que en realidad es el ejercicio de derechos protegidos por la Constitución; caracterizar como criminales a las y los maestros y por lo tanto enemigos de la sociedad; echar andar un supuesto apoyo social del gobierno contra la CNTE por empresarios y sociedad; intentar, en el discurso, colocar la violencia del lado del movimiento magisterial.”

El artículo citado es uno de tantos a los que se les puede aplicar el mismo análisis con resultados muy similares. Otro caso interesante puede ser el artículo de Salvador García Soto, publicado en El Universal bajo el título de “Y la CNTE ¿Cuándo va a ceder?”, especialmente profuso en mentiras descaradas. Muy penosas, aunque interesantes de estudiar resultan las abundantes muestras de odio que azuza este espacio entre sus seguidores y que se publican como opiniones al margen del artículo, las cuales no reproduciremos en este espacio -dejamos el enlace para consultas-, pero que nos dan un mapa de los mensajes y el ambiente de linchamiento que la campaña intenta difundir.

Quizá Osorio Chong calcula que una campaña mediática tan masiva, sostenida y virulenta ha surtido los efectos previstos, por lo cual es momento de dejar a un lado la simulación del diálogo y las “tácticas dilatorias” (ASC dixit) para recurrir a la violencia directa -o al menos a la amenaza de usarla- con el consentimiento de la población. Lo cierto es que a menos de 15 días de una criminal incursión policiaca en contra de maestros y población civil desarmada, cuyas sangrientas dimensiones nuevamente le muestran al mundo el tamaño de nuestra catástrofe, el secretario de gobernación ha dejado entrever la posibilidad por parte del gobierno de Peña Nieto de que aquello que hoy lamentamos como tragedia sea apenas el inicio de una nueva etapa oscura en nuestra historia de guerras sucias.

Resulta asombroso que ante los terribles resultados de la política del garrote y el monólogo seguida por el aun secretario Nuño en cuanto a vidas humanas arrebatadas, personas heridas, bienes destruidos, instituciones nacionales irremediablemente dañadas, imagen internacional vapuleada, crispación social interna, cuantiosísimas pérdidas económicas y días y días de clases perdidas, venga ahora el secretario Osorio Chong en su relevo a traer las mismas amenazas.

Siendo la política de la casa la misma que ya se ha probado desde Atenco hasta Nochixtlán, cabe preguntarse con qué tipo de embate estará pensando el secretario de gobernación hacer efectivo el retiro de bloqueos que, a estas alturas, los manifestantes no sólo no parecen querer levantar sino que por el contrario, se han aprestado a reforzar. Después del ridículo al que las falsas declaraciones de la Comisión Nacional de Seguridad y del comisionado de la policía federal Enrique Galindo, posteriores al ataque policial del 19 de junio los dejaron expuestos, no pueden volver a argumentar que sus acciones son transparentes y apegadas a derecho, ni que intervienen sin siquiera llevar toletes.

La campaña de odio afecta mucho a quienes suelen anteponer sus intereses individuales a los del colectivo, como suelen ser taxistas, comerciantes y empresarios que ven afectados sus ingresos económicos y manifiestan su exigencia por el uso de la fuerza. Sin embargo, son los miembros de las llamadas “fuerzas del orden” adeptos insospechados y terribles de ella, al hacérseles creer a estos ejércitos de hombres armados, supuestamente entrenados para hacer frente a narcotraficantes y secuestradores, que los miles de personas que hoy se les enfrentan en bloqueos, barricadas y medios alternativos son el enemigo de la sociedad, esos criminales que hay que aniquilar y la causa directa del maltrato cotidiano que reciben en estas tierras oaxaqueñas. Por lo tanto, “abatirlo”, como les gusta decir en las conferencias de prensa, no sólo no lo consideran como un acto de barbarie sino como un merecido castigo para esos (despersonalizados previamente) alborotadores de la paz social.

Las multitudinarias manifestaciones de apoyo al magisterio y de condena a las acciones gubernamentales se multiplican por todo el país, aún en lugares donde resultan sorprendentes como la ciudad de Monterrey. Reciben apoyo de sectores sociales que van desde las autoridades municipales de decenas -quizás cientos- de municipios oaxaqueños, organizaciones y movimientos sociales, sindicatos, sectores de la iglesia católica, universidades públicas, intelectuales y artistas, profesores, alumnos y padres de familia de México y de inumerables lugares del mundo.

Es por ello que las recientes palabras de Osorio Chong nos parecen verdaderamente asombrosas, lamentables e intolerables. Uno por uno, los funcionarios del actual gobierno demuestran incapacidad política e ineptitud para establecer y mantener un diálogo necesario con los legítimos opositores a sus reformas. Diálogo que consideran más como una dádiva y estrategia del poder que como una obligación que viene con el cargo que ocupan. Lo suyo ha sido un sistemático ejercicio de la represión para someter a movimientos y actores sociales que sufren las consecuencias negativas de las distintas reformas pactadas por los partidos, sin un mínimo respaldo social.

Esta capacidad de utilizar a las instituciones del estado para reprimir a la población les debe ser retirada, antes de que causen nuevas tragedias al pueblo de Oaxaca y al país, como parece ser el camino que han elegido.

servindi-logo

Radio Encuentros: Pueblos indígenas y acuerdos comerciales


De izq. sup. a der. inf.: Hugo Arpasi (Perú), Fernando López y Emanuel Gómez (México). Ana Llao (Chile). Fotos: Jonathan Hurtado/Servindi

De izq. sup. a der. inf.: Hugo Arpasi (Perú), Fernando López y Emanuel Gómez (México). Ana Llao (Chile). Fotos: Jonathan Hurtado/Servindi

Servindi, 27 de mayo, 2016.- Con motivo de la visita de representantes de la ONU a Lima, el pasado mes de abril, representantes de varios países de la región expusieron los impactos negativos que ocasionan en sus respectivas naciones los tratados comerciales bilaterales y lo que en ese sentido representa hoy la posible entrada en vigencia del Acuerdo Transpacífico, más conocido como TPP.

En esta edición especial de Radio Encuentros escucharemos a Hugo Arpasi Carpio, de la Unión Nacional de Comunidades Aymaras (UNCA) de Perú, Fernando López y Emanuel Gómez, ambos integrantes de la campaña “Sin maíz no hay país” de México, y Ana Llao, de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena y representante de las comunidades mapuches de Chile.

Según los representantes de México, la agricultura es uno de los sectores productivos que se ha perjudicado por el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pues se ha generado mayor dependencia en cuanto a alimentación y el uso de semillas e insumos para el cultivo en zonas rurales.

Fernando López señaló que ante ello las organizaciones sociales han diseñado estrategias para defender sus patrones culturales alimentarios y la libre circulación de semillas.

Por su parte, Emanuel Gómez indica que el TPP obligaría a México a adoptar el Acta UPOV 91 (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales), que obliga a registrar las variedades de semillas a favor de grandes transnacionales e impide su libre circulación entre los campesinos.

La consulta previa a los pueblos indígenas u originarios también fue un tema de análisis. En el diálogo sostenido en Lima, los representantes de los tres países destacaron el valor del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), base de la consulta previa, y el cual sus países ratificaron.

No obstante, señalaron que en la práctica no se cumple con este proceso. En el caso de Perú, recién desde el año 2011 se cuenta con una ley de consulta.

Hugo Arpasi Carpio (UNCA) manifestó que el gobierno peruano prioriza las inversiones en el sector extractivo a pesar de la contaminación que ha provocado en sectores productivos tan importantes como la ganadería y la agricultura, y los impactos en la salud y bienestar de las comunidades aledañas a proyectos mineros.

Por otro lado, Ana Llao declaró que los pueblos indígenas no han tenido ninguna participación en las negociaciones ni la aprobación del TPP. De esta manera, según la líder mapuche, el derecho a la consulta y los estándares del Convenio 169 han sido vulnerados.

Los entrevistados concluyen que es necesaria la creación de una red internacional en donde organizaciones indígenas, campesinas y sociales puedan fortalecerse entre sí a través de alianzas y la articulación de propuestas ante las amenazas que el Acuerdo Transpacífico trae consigo.

Proponen también que las formas de desarrollo desde los pueblos indígenas sean tomadas en cuenta tal y como lo indica el Convenio 169.

Por último, indican que ejercer presión sobre las funciones de los parlamentos, y la elección de los mismos, es una medida necesaria.

La entrevista se realizó en el marco del Seminario Internacional “Tratados de Inversión, megaproyectos e impactos sobre los derechos de los pueblos indígenas”, realizado el 25 y 26 de abril en Lima, Perú.

Este encuentro reunió a representantes indígenas y de la sociedad civil de países de América Latina, África, Asia y Oceanía. Además, contó con las exposiciones de los Relatores de la ONU, Victoria Tauli-Corpuz, Relatora Especial sobre Derechos de los Pueblos Indígenas, y Baskut Tuncak, Relator Especial sobre Sustancias Químicas Peligrosas y Desechos

También asistieron Francisco Eguiguren, comisionado y Relator sobre los Derechos de Pueblos Indígenas de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y Melako Tegegn, miembro de la Comisión Africana de Derechos Humanos.

Puede escuchar la entrevista completa en el siguiente reproductor:

La entrevista fue realizada por Paulina Acevedo, del Observatorio Ciudadano de Chile, y Rafael Ponte, de Servindi.

Fue difundida a través de Radio Encuentros, una plataforma web del Grupo Internacional de Trabajo sobre Asuntos Indígenas (IWGIA por su siglas en inglés) que pone a libre disposición entrevistas, informes y material radial sobre la situación de los pueblos indígenas alrededor del mundo.

Comunicar es...

#ComunicarEs: No permitir la mentira

otrosmedios otrosmundosAnte la oficiosa campaña difundida por el IFT, que busca criminalizar a las radios comunitarias con estrategias más propias de grupos de presión que de autoridades federales, los medios comunitarios y las organizaciones que acompañamos estos procesos decidimos unirnos en una campaña nacional para que todas y todos como sociedad expresemos nuestra opinión sobre lo que significa el verbo comunicar.

De esta manera, negaremos rotundamente que comunicar pueda equipararse con el robo (lo que sí podría argumentarse de los sueldos de que gozan algunos funcionarios del mencionado instituto) y definiremos en un ejercicio ciudadano lo que la sociedad espera de sus medios comunitarios.

Te invitamos a que durante todo el mes de mayo sigas subiendo tus colaboraciones y definiciones a la página http://bit.ly/1Tk84Xr, con la etiqueta #ComunicarEs

Estas son las aportaciones oaxaqueñas de La Tertulia Radiofónica a la campaña:

Oaxaca por la justicia en Ayotzinapa

Exigen desde Oaxaca presentación con vida de los 43 normalistas de Ayotzinapa

  • Autoridades comunales, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanía urgen respuesta inmediata
  • Francisco Toledo y Padre Solalinde se unen a este llamado

14 de octubre de 2014.

Las organizaciones y autoridades comunales del estado de Oaxaca, así como las personas abajo firmantes, expresamos nuestra indignación por los hechos ocurridos el pasado 26  y 27 de septiembre de 2014, en donde se cometieron violaciones a los derechos humanos contra estudiantes de la Normal Rural “Raúl Isidro Burgos” de Ayotzinapa en el estado de Guerrero, hechos que derivaron en el asesinato de 3 estudiantes normalistas y de 3 personas más, así como en la desaparición de 43 normalistas.

Desde Oaxaca, repudiamos tan lamentables actos y nos unimos a la exigencia nacional e internacional de la presentación con vida de los 43 normalistas desaparecidos; el esclarecimiento de los hechos, el castigo a los responsables materiales e intelectuales y garantías de no repetición.

Lamentamos el contexto de violencia y de violación de los derechos humanos en el estado de Guerrero contra los estudiantes normalistas, quienes provienen de las familias más pobres, no sólo de Guerrero sino de estados como Oaxaca; ya que cada año, la Normal de Ayotzinapa recibe a decenas de estudiantes oaxaqueños, quienes ven en esta Normal la única posibilidad para poder acceder a la educación pública.

En ese sentido, nos preocupa profundamente que entre los estudiantes desaparecidos se encuentre el joven Christian Tomás Colón Garnica, originario de Tlacolula de Matamoros, Oaxaca y que el joven Édgar Andrés Vargas, originario de San Francisco del Mar, Oaxaca, se encuentre hospitalizado, al haber sido herido de gravedad después de los hechos ocurridos contra los normalistas.

Desde Oaxaca exigimos al Gobierno Federal que:

  • De manera pronta, gire las instrucciones necesarias para agilizar la búsqueda de los estudiantes desaparecidos.

  • Brinde de manera urgente atención psicosocial a los estudiantes sobrevivientes y a las familias de los estudiantes desaparecidos.
  • Brinde las condiciones necesarias al equipo de peritos argentinos que realizan la búsqueda de los estudiantes para que puedan desempeñar su labor de la mejor manera.
  • Garantice la seguridad de los normalistas de Ayotzinapa, de las y los familiares de los jóvenes asesinados y desaparecidos, y de las organizaciones de la sociedad civil que les acompañan.
  • Garantice el acceso a la justicia y la reparación integral del daño a las familias de los jóvenes asesinados.

Hacemos un llamado al pueblo de Oaxaca, a las comunidades y organizaciones de la región y de todo el país para que sigamos tejiendo lazos de unidad, solidaridad y defensa conjunta de los derechos humanos fundamentales, pues el nivel de corrupción, cinismo, impunidad y descomposición de las instituciones que deberían proteger dichos derechos en vez de violarlos, es absolutamente intolerable.

Asimismo, recordamos al Gobierno Federal, que hasta la fecha los hechos ocurridos el 12 de diciembre de 2011, en donde fueron ejecutados extrajudicialmente los normalistas Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría, permanecen en la impunidad, y que desde ese entonces, dichos hechos han evidenciado la criminalización de la que son objeto los jóvenes normalistas en el estado de Guerrero.

Desde Oaxaca manifestamos nuestra solidaridad con los normalistas y las familias de los estudiantes asesinados y desaparecidos, con las organizaciones civiles que las acompañan y con el pueblo de Guerrero en general, con quien compartimos contextos y luchas ancestrales que nos hermanan y en donde actos tan repudiables como los acontecidos el 26 y 27 de septiembre de 2014, llenan de rabia nuestros corazones y  agravian a nuestro país.

Desde los diversos espacios en los que defendemos y promovemos los derechos humanos en el estado de Oaxaca, nos mantendremos al tanto de las acciones que el Gobierno  Federal y el Gobierno de Guerrero emprendan para encontrar con vida a los jóvenes normalistas; así como de las acciones que el Gobierno del Estado de Oaxaca emprenda con las familias de los estudiantes oaxaqueños que resultaron afectados por tan condenables hechos.

Atentamente,

Autoridades comunitarias: Eloy Cruz Gregorio, Comisariado Ejidal Paso de La Reyna, Distrito de Jamiltepec, Oaxaca; Irineo Suárez, Comisariado de Bienes Comunales San Miguel Chongos, Yautepec, Oaxaca; Quirino Pérez Conde, Comisariado de Bienes Comunales de San José Chiltepec, Yautepec, Oaxaca; Cirilo Bemol Gáliz, Tesorero de San José Chiltepec, Yautepec, Oaxaca; Elías Cordero Apolinar, Comisariado de Bienes Comunales de Tlacolulita, Yautepec, Oaxaca; Eusebio Jiménez Avendaño, Comisariado de Bienes Comunales Santa Lucía Mecaltepec, Yautepec, Oaxaca; Areli Cruz Chamorro, Santa Lucía Mecaltepec, Yautepec, Oaxaca; Delfino Martínez, La Baeza, Yautepec, Oaxaca; Elías Altamirano Cortes, Comisariado de Bienes Comunales, La Baeza, Yautepec, Oaxaca; Saúl Rosales Nolasco, La Baeza, Yautepec, Oaxaca; Gregorio Osorio Velasco, Secretario del Comisariado de Santiago Yosondúa; Grimoaldo Sánchez García, Representante comunal chicava, Santiago Yosondúa; Jesús García Martínez, Representante comunal, Buena vista Santiago Yosondúa; Evodio Santiago Rosales, Suplente de la representación comunal; Melitón Hilario Matías, Agente Municipal de Santiago Tutla, Mazatlán mixe; Fausto Andrés Antonio, Secretario del Consejo de Ancianos. Miembros de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar en Defensa de nuestro territorio: Dulce Laura Melchor Díaz; Leticia González Cruz; Estefany Cuevas Ramírez; Darinka Jenniger García Mayoral; Diego Armando Juárez Ibáñez; Maritza Tapia López; Mariana Ramírez González; Eduardo Cuevas Juárez; Melesio Melchor Ángeles; Silvia Díaz Máces; Organizaciones de la sociedad civil: Acción Radical Antipatriarcal; Albergue Hermanos en el Camino; Asamblea de Mujeres Indígenas de Oaxaca (AMIO); Babelarte A.C.;Estudiantes de la maestría CIESAS Pacífico-Sur Generación 2014-2016; Grupo Mesófilo; Ixmucane A.C.; Red Oaxaqueña por la Diversidad Sexual; Centro de Acción para el Desarrollo CODICE A.C.; Centro de Acompañamiento a Migrantes CAMINOS A.C; Centro de Apoyo al Movimiento Popular Oaxaqueño (CAMPO) A.C.; Centro de Apoyo para la Educación y Creatividad Calpulli A.C.; Centro de Capacitación Integral para Promotores Comunitarios (CECIPROCA. C.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto” A.C.; Centro de Desarrollo Comunitario Centéotl. A. C; Centro para los Derechos de la Mujer Nääxwiin; Centro Profesional Indígena de Asesoría Defensa y Traducción (CEPIADET); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco” A.C.; Circulo Profesional de Formación con Equidad de Género; Colectiva de Mujeres Lilas; Colectiva Feminista de Mujeres Lilas; Colectivo Audiovisual La Marabunta, Mazatlán Villa de Flores, Oaxaca; Colectivo Bolivariano; Colectivo Mujer Nueva; Colectivo Ñu Andaya de Oaxaca; Colectivo Punta Sur; Colectivo Radio Nahndiá, Mazatlán Villa de Flores Oaxaca; Colectivo Tutuma; Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM, Sección Oaxaca); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C.; Comité de Familiares, Amigas/os “Damián Gallardo”; Comunidades Campesinas y Urbanas Solidarias con Alternativas (COMCAUSA); Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A.C.; Coordinadora de Mujeres Oaxaqueñas Primero de Agosto; Defensores Oaxaqueños por DH  “Isabel” A.C.; Defensoría para la Igualdad A.C.; Diversidades y no Discriminación A.C.; Editorial Pez en el Árbol; Educar sin Violencia A.C.; Espacio de Encuentro de las Culturas Originarias, A.C.; Espiral por la vida A.C.; Estudiantes de la Universidad Veracruzana Intercultural, sede “las Selvas”; Foro Oaxaqueño de la Niñez (FONI); Género, Medio Ambiente y Cultura Empresarial (GEMAC A.C); Grupo de Estudios sobre la Mujer Rosario Castellanos A.C.; Herramientas para el Buen Vivir A.C.; Incidencia Civil en la Educación A.C.; Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña AC (IDEMO); Instituto de Artes Gráficas de Oaxaca (IAGO); Justicia para una Vida Digna; Keremetic Ach’ Ixetic A.C.; Liga Mexicana por la Defensa de los Derechos Humanos filial Oaxaca; Luna del Sur A.C.; Lunas, Lesbianas Feministas; Mujeres Indígenas por  la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales (CIARENA); Mujeres Tejiendo Saberes (MUTESA); Nazioarteko Elkartasuna-Solidaridad Internacional; Nueve Lunas; Ojo de Agua Comunicación S.C.; Organización de Pueblos Indígenas Zapotecos A.C.; Palabra Radio; Planeta Inclusión; Piña Palmera A.C; RDFINE- Oaxaca; Red Nacional de Católicas Jóvenes para el Derecho a Decidir Oaxaca; Red por los Derechos Sexuales y Reproductivos Oaxaca (Ddeser-Oaxaca); Servicios del Pueblo Mixe A.C. (SERMIXE); Servicios para una Educación Alternativa A.C.(EDUCA); Tequio Jurídico; Tianguis Indígena Multicultural, A.C.; Unión Cívica Democrática de Barrios, Colonias y Comunidades (UCIDEBACC); Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez UNOSJO; Xikip Sociedad de Solidaridad Social (San Mateo del Mar); Firmas a título personal: Pintor Francisco Toledo; Padre Alejandro Solalinde Guerra; Aida Marín; Alba Leilany Victoria Ortiz; Aleida Alejandra Hernández Pérezcal; Alejandra Aquino Moreschi; Alejandra Cetz; Alejandra Trujillo López; Alessandra Galimberti; Alexis Militsa   Vásquez; Alonso Aguilar Orihuela; Ana María Álvarez; Ana María Arriola Palomares; Ana María Emeterio Martínez; Ana María Hernández Cárdenas; Anabel García Morales; Anahí M. Sarmiento Pérez; Andrés García España; Anel Flores Cruz; Ángel Ruiz Ramírez; Ángeles Hernández Alvarado; Atziri Ávila; Azalea Jiménez Valencia; Beate Loewe-Navarro; Beatriz Ramírez Caballero; Benjamín López; María Antonia Cruz Montero; Betzabe Peralta Reyes; Carlos Camacho Hernández; Carolina Hernández Tamez; Cecil Lachenal; Celia Ramírez; Charlynne Curiel; Claudia López; Clio Xhamery Matus Hernández; Cristina Salazar Martínez; Eva Lucero Rivero Ortiz; Noemí Maribel Calderón Zárate; Roselia Gutiérrez; Dalí Ángel; Daniela García; Daniela Ortíz; David Fausto; David López Rangel; Demián Ortiz Maciel; Diana Alva Pazarán; Diana Hernández; Dora Ávila; Edith Matías Juan; Edith Mónica Hernández Hernández; Elena Díaz Castro; Elia Santiago Rodríguez; Érica González; Erika Carbajal Morales; Erika Lilí Díaz Cruz; Esmeralda Bolaños Escobedo; Esperanza González; Fátima Ojeda Hernández; Fernando Mino; Francesca Gargallo; Francisco Javier Valdivieso Alonso; Fridaguerrera Villalvazo; Gabriela Hildegard Cruz; Gilda Genis García; Gildardo Juárez Vega; Gladys Díaz Cruz; Huguet Maribi Cuevas Ramírez; Inocencia Ramírez; Irene Hernández Arriero; Irma Galván Mateos; Isabel Jiménez Maldonado; Isabel Reyes Carrera; Itzel Barajas; Janett de los Santos Espinoza; Jeremy Springfield; Jonathan Treat; Jorge Ángel Pérez; Jorge Eymard Nolasco Vicente; José Raymundo Díaz Taboada; José Uriel García; Juan Manuel Martínez Elorza; Julieta García Ricárdez; Karla Simental; Laura Marcela Alonso Quevedo; Laura Velásquez Mijangos; Leticia Briseño Maas; Lidia Aguado Asensio; Mariana Paola Espino Martínez; Marcelina Sánchez Tapia; Marcial Navarro de la Paz; Marcos Estrada Nuñez; María de Jesús Zamarripa Guardado; María Elena Belmonte; María Eugenia Mata; Maribel Chávez Reyes; Maribel González Apodaca; Martha Aparicio Rojas; Martha Reyes García España; Mary Cruz Juárez Cabrera; Melisa Valero Cicero; Miguel Ángel Nicolás Leal; Miguel Ángel Vásquez de la Rosa; Mónica Martínez Pérez; Nallely Tello Méndez; Nancy García; Nizagué Vázquez Cerero; Noemí Gaspar; Noemí Maribel Calderón Zárate; Norma Reyes; Oliver Herbert; Oscar Humberto Rosas Tapia; Pacha Catalina; Patricia Karina Vergara Sánchez; Paulina Salas; Pedro Orozco Márquez;  Pilar Gasió Vera; Pilar Monterrubio; Pilar Muriedas; Razhy González; Rebecca Hernández Vásquez; Reyna Michel Ordón Ruiz; Rimian Vallejo; Roberto Ramírez Alcántara; Rocío Flores Cruz; Rocío Olivera Toro Maya; Rosa Bertha Simón Sánchez; Rosalinda Dionisio Sánchez; Rosario Martínez Miguel; Roselia Gutiérrez Luis; Samantha Ramos Flores; Sergio Omar Salazar Sheila Jiménez Delgado; Soledad Jarquín Edgar; Soraya González; Susana Jimenez; Teresa Emeterio Martínez; Theres Hoechli; Víctor Manuel Gómez Ramírez; Víctor Ramírez; Wendy Mendoza Sánchez; Ximena Avellaneda Díaz; Yamille Gómez Hernández; Yesica Azucena Díaz Cruz; Yesica Sánchez Maya; Yetsi Santiago Lorenzo; Zoila Cabrera Soto.

 

Para mayor información:

Área de Comunicación

Servicios para una Educación Alternativa EDUCA A.C.

TEL. 01 951 513 60 23

comunicacion@educaoaxaca.org

Facebook: Educa.oaxaca

Twitter: @Laminuta y @OaxacanewsENG

http://www.educaoaxaca.org/

 

Área de Comunicación

Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (Código DH)

Tel. 01 951 5160802

contacto@codigodh.org

Facebook: Codigo DH Gobixha AC

Twitter: @CodigoDh

http://www.codigodh.org/

 

Área de Comunicación

Consorcio para el Diálogo Parlamentario y la Equidad Oaxaca A.C.

Tel. 01 951 132 89 96

contacto@consorciooaxaca.org.mx

Facebook: Consorcio Oaxaca

Twitter: @consorciooaxaca

http://www.consorciooaxaca.org.mx/

 

Version PDF

la-vida-no-se-puede-retener-300x239

Diez cosas que usted debe saber sobre las Represas

la-vida-no-se-puede-retener-Por Peter Bosshard, 27 de mayo 2014

1. 50000 Grandes Represas están obstruyendo los ríos del mundo:

Cerca de 50.000 represas con una altura de15 metroso más y millones de pequeñas represas se han construido en los ríos del mundo. Algunas de ellas datan de los siglos, pero la mayoría fueron construidos después dela Segunda Guerra Mundial.Cerca de 5.000 represas tienen una altura de60 metroso más; otras 350 gigantes están actualmente en construcción

2. Las represas están cambiando la cara de la Tierra:

Las represas han fragmentado dos tercios de los grandes ríos del mundo e inundado una superficie del tamaño de España. Sus depósitos contienen tres veces más agua que los ríos de todo el mundo, y constantemente se pierden cerca de cuatro cataratas del Niágara ala evaporación. Lasrepresas atrapan40 kilómetroscúbicos de sedimentos cada año, y matan de hambre a los deltas de los sedimentos que los protege contra el mar intruso.

3. Las represas proporcionan servicios importantes:

Las represas generan el 16% de la electricidad mundial y el riego de los cultivos de alimentos para el 12-15% de la población mundial. En menor medida, las represas también se han construido para fines de abastecimiento de agua, protección contra inundaciones, la navegación y el turismo. La mayoría de las represas han sido construidas para el riego, pero el 80% del agua que se almacena se utiliza para la energía hidroeléctrica.

4. Las Represas dan muerte a los peces:

Las Represas bloquean la migración de los peces, agotan a los ríos de oxígeno, e interfieren con los factores biológicos que guían a los peces. También reducen la capacidad de los ríos para limpiarse. Debido a la construcción de represas y otros factores, la población de las especies de agua dulce ha disminuido en 37% entre1970 a2008 – más que las poblaciones de otros ecosistemas. Las poblaciones tropicales de agua dulce disminuyeron en un impresionante 70%.

5. Las Represas están cambiando el clima:

Las represas no son climáticamente neutrales. Particularmente en los trópicos, la materia orgánica en descomposición en sus embalses emite metano, un gas de efecto invernadero agresivo. Los científicos han estimado que los embalses representan el 4% de todo el cambio climático hecho por el hombre, lo que equivale al impacto climático dela aviación. Lasinundaciones y sequías causadas por el cambio climático, a su vez hacen de las represas menos seguras y menos económica.

6. Las represas desplazan a las personas:

Las represas han desplazado a un estimado de 80 millones de personas, con 23 millones solo en China. El desplazamiento roba a las personas que ya son pobres y marginados de sus recursos, las habilidades y la identidad cultural, y los empobrece aún más. Las presas también han tenido un impacto negativo de 500 millones de personas que viven río abajo. Los beneficios de las represas a menudo pasan por alto a las personas que sacrifican sus medios de vida por ellos.

7. Las Represas pueden violar los Derechos Humanos:

La mayoría de las represas que desplazan a grandes poblaciones están siendo construidos por gobiernos autoritarios. En Birmania, China, Colombia, Etiopía, Guatemala, Sudán y otros países, los constructores de represas a menudo han respondido a la oposición con graves violaciones de los derechos humanos. En la peor masacre de las represas, más de 440 indígenas fueron asesinados para dar paso ala Represa Chixoyen Guatemala en 1982.

8. Las represas son costosas:

Las grandes represas pertenecen a las inversiones más costosas que muchos gobiernos jamás han hecho. Se estima que unos 2000 mil millones de dólares se han gastado en las represas desde 1950. Debido a errores de planificación, problemas técnicos y la corrupción, las presas experimentan demoras promedio de 44% y excesos de costos de un 96%. Tales excesos masivos los hacen poco rentable.

9. Las represas no duran para siempre:

Tarde o temprano los embalses se obstruyen, y el costo de mantenimiento de las represas se vuelve mayor que sus beneficios. En los Estados Unidos, más de 1.000 represas se han eliminado a un gran costo. Cuando las represas no están debidamente construidas o mantenidas, se pueden romper. En el desastre más grande de represa del mundo, el fallo de la represa china de Banqiao mató a unas 171.000 personas en 1975.

10. Mejores Soluciones suelen estar disponibles:

En 2012, los gobiernos y las empresas han instalado 75 gigavatios de energía eólica y solar, en comparación con 30 gigavatios de energía hidroeléctrica. Tales alternativas les va mejor cuando se incluyen los impactos sociales y ambientales y los costos de transmisión.La Agencia Internacionalde la Energía ha propuesto que el 60 por ciento de los fondos necesarios para lograr el acceso a la energía para todos debería ir a los proyectos locales de energía renovable.

Peter Bosshard es el Director de Políticas de International Rivers.

Fuente original: www.huffingtonpost.com/peter-bosshard/dams-environmental-issues_b_5399264.html
Tomado de: http://pasodelareina.org/blog/2014/06/03/diez-cosas-que-usted-debe-saber-sobre-las-represas/